Alvin (kanan) dan pasangannya, Vivian.
KUALA LUMPUR: Blogger seks, Alvin Tan dan Vivian Lee telah
dihantar ke penjara - Alvin ke Penjara Sungai Buloh manakala Vivian
telah dihantar ke Penjara Kajang - selepas menghadapi tiga pertuduhan
berhubung tindakan mereka mempersendakan umat Islam dan Ramadan dalam
Facebook serta mempamerkan gambar-gambar lucah dalam blog mereka.
Pasangan kontroversi ini pada Khamis mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini terhadap tiga pertuduhan terhadap mereka.
Pertuduhan terhadap Alvin atau nama penuhnya Tan Jye Yee, 25, dan
Vivian atau nama penuhnya Lee May Ling, 24, dibacakan di hadapan Hakim
Murtazadi Amran.
Bagi pertuduhan pertama, mereka didakwa bersama-sama menerbitkan
satu penerbitan menghasut di laman Facebook 'Alvin and Vivian - Alvivi'
di pautan https://www.facebook.com/alvivi.swingers iaitu kandungan
gambar dan komen yangbertajuk "Selamat Berbuka Puasa (dengan Bak Kut
Teh..wangi, enak, menyelerakan!!!" yang mengandungi logo Halal.
Pasangan itu didakwa melakukan kesalahan itu pada 10.48 malam antara
11 Julai dan 12 Julai lepas di 568-14-18, Kompleks Mutiara Jalan Ipoh,
Batu 3 1/2, di sini.
Mereka didakwa mengikut subseksyen 4(1)(c) Akta Hasutan 1948.
Bagi kesalahan pertama kali, mereka boleh dikenakan denda maksimum
RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya dan bagi
kesalahan berikutnya, boleh dipenjara maksimum lima tahun jika sabit
kesalahan.
Bagi pertuduhan kedua, Tan dan Lee didakwa mempamerkan gambar-gambar
lucah di http://alviviswingers.tumblr.com/ di tempat sama, antara 6
Julai dan 7 Julailepas, antara 9 malam hingga 2 pagi.
Mereka didakwa mengikut subseksyen 5(1) Akta Penapisan Filem 2002
yang membawa hukuman denda minimum RM10,000 atau maksimum RM50,000 atau
boleh dipenjara sehingga lima tahun atau kedua-duanya, jika sabit
kesalahan.
Pasangan itu juga didakwa memuat naik di laman Facebook mereka satu
kandungan gambar dan komen yang sama, berkemungkinan menyebabkan
perasaan permusuhan atas alasan agama di kalangan penganut agama
berlainan.
Kandungan itu telah dibaca di CAF - Syed Restaurant Jalan Dang Wangi, di sini antara 11 Julai dan 12 Julai pukul 10.48 malam.
Mereka didakwa mengikut Seksyen 298A(1)(a) Kanun Keseksaan yang
membawa hukuman penjara minimum dua tahun dan maksimum lima tahun jika
sabit kesalahan.
Pasangan itu kelihatan tenang dan bersahaja ketika pertuduhan
dibacakan satu persatu kepada mereka dan masing-masing berkata: "Saya
minta dibicarakan".
Hakim Murtazadi tidak membenarkan kedua-dua tertuduh diikat jamin atas sebab kepentingan awam.
"Mahkamah tidak akan terpengaruh dengan unsur-unsur luar dalam memberi jaminan kepada tertuduh," tegas hakim itu.
Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Noorin Badaruddin memohon supaya
tertuduh tidak dibenarkan diikat jamin bagi dua kesalahan iaitu memuat
naik kandungan gambar dan komen berhubung berbuka puasa dan mempamerkan
gambar-gambar lucah.
Beliau memberikan dua alasan iaitu kesalahan di bawah Seksyen 298A(1)(a) dan Akta Penapisan Filem, memang tidak boleh dijamin.
"Sememangnya kami akur budi bicara mahkamah untuk membenarkan
jaminan dalam dua pertuduhan itu, tetapi pihak pendakwaan membantah
sebarang jaminan dikenakan," kata Noorin.
Alasan kedua pula ialah kedua-dua tertuduh mempunyai kecenderungan
untuk memuat naik gambar yang boleh membangkitkan kemarahan orang ramai.
"Pihak pendakwaan memohon mereka tidak dilepaskan dengan sebarang jaminan sehingga selesai perbicaraan kes itu," katanya.
Peguam Chong Joo Tian, yang mewakili kedua-dua tertuduh, memohon
jaminan diberikan kepada anak guamnya dengan alasan pertuduhan yang
dihadapi mereka belum dibuktikan dan bersifat pramatang.
Chong berkata pihak pendakwaan tidak boleh membuat spekulasi bahawa
kedua-dua tertuduh mempunyai kecenderungan untuk melakukan kesalahan
yang sama kerana mereka belum didapati bersalah.
"Kedua-dua anak guam saya memberi kerjasama sepenuhnya kepada SKMM
dan polis ketika siasatan dilakukan dan mereka juga tidak mempunyai
rekod jenayah selain kesalahan itu tidak melibatkan sebarang bentuk
keganasan," katanya.
Timbalan Pendakwa Raya Ishak Mohd Yusoff pula berhujah mahkamah
perlu mengambil kira keadaan sekeliling dalam menentukan sama ada
jaminan dapat diberikan atau tidak.
"Nama Alvin Tan sangat dikenali dan bila kita 'Google' sahaja nama
Alvin, akan timbul gambar dan artikel mengenainya yang mana jika tidak
dikawal boleh memusnahkan masyarakat dan agama. Tidak dinafikan
kesalahan itu tidak melibatkan keganasan tetapi ia kesalahan serius,"
katanya.
Noorin juga memohon supaya ketiga-tiga kes itu dibicarakan bersama
mengikut Seksyen 170 Kanun Tatacara Jenayah kerana melibatkan satu
transaksi dan saksi yang sama.
Bagaimanapun, Chong memohon pertuduhan kedua dibicarakan berasingan
kerana pertuduhan pertama dan ketiga merupakan satu perbuatan tetapi
pertuduhan kedua melibatkan penerbitan gambar-gambar lucah yang
disiarkan di laman web berlainan.
Noorin menjelaskan Seksyen 170 membolehkan kesalahan-kesalahan
jenayah dibicarakan bersama walaupun ketiga-tiganya adalah berlainan
dan pihak pendakwaan akan membuktikan kesalahan itu berlaku dalam
transaksi sama.
Hakim Murtazadi membenarkan ketiga-ketiga kes itu dibicarakan bersama dan menetapkan 23 Ogos untuk sebutan semula kes.
Beliau turut memberi peluang kepada kedua-dua tertuduh mengemukakan alasan mengapa jaminan perlu diberikan kepada mereka.
Alvin berkata: "Saya mahu dijamin. Saya tidak memegang apa-apa
kuasa, kedudukan, kekayaan mahupun pekerjaan dan semua barang
multimedia dirampas oleh SKMM yang menjejaskan kecenderungan saya untuk
memuat naik gambar dan mengakses Internet".
Vivian, yang merupakan guru tadika, pula berkata: "Saya juga ingin dijamin dan saya mempunyai pendapat yang sama dengan Alvin".- BERNAMA
Tiada ulasan:
Catat Ulasan