14 Mei 2009

Menteri Besar Haram dibenar jalankan tugas Menteri Besar Halal

Hanipa Maydin

Saya percaya ramai ingin mengetahui sama ada keputusan Hakim Mahkamah Rayuan , Dato Ramly Ali menggantung pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi bermakna Zambry adalah Menteri Besar Perak yang sah ?

Sebelum saya menjawab soalan tersebut, elok rasanya saya berkongsi dengan pembaca tentang perintah-perintah yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi pada 11 hb Mei yang lalu. Mahkamah Tinggi ketika mana membenarkan permohonan Dato Seri Nizar Jamaluddin memerintahkan seperti berikut :-

Eload System- Topup Kredit Serendah RM3.00 serendah RM3


a. Berkenaan tafsiran Fasal 16 ( 6 ) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak bahawa dalam keadaan di mana :

(i) Menteri Besar Negeri Perak Darul Ridzuan ingin, dan telah member nasihat, untuk pembubaran Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak;

(ii) tidak terdapat pembubaran Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak;

(iii) tidak terdapat usul tidak percaya yang diambil dan diterimapakai dalam dan oleh Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak terhadap Mentri Besar Negeri Perak Darul Ridzuan; dan

(iv) tidak terdapat perletakan jawatan mentri besar Negeri Perak Darul Ridzuan;
Mahkamah mengisytiharkan jawatan Mentri Besar Negeri Perak Darul Ridzuan ( yang dipegang secara sah oleh Nizar ) tidak boleh dan/atau tidak dikosongkan.

b. Perintah “quo warranto” dikeluarkan kepada Zambry ( Responden ) memerintahkan beliau untuk tunjuk sebab dan memberi maklumat bagaimana dan di bawah dasar atau kuasa atau authoriti mana beliau berhak kononnya memegang jawatan Mentri Besar Negeri Perak Darul Ridzuan dan kononnya bertindak dan/atau menjalankan dan/atau melaksanakan tanggungjawab-tanggungjawab, fungsi-fungsi dan tugas-tugas Mentri Besar Negeri Perak Darul Ridzuan.

c. Perintah deklarasi bahawa Zambry TIDAK BERHAK untuk dan/atau TIDAK MENJAWAT jawatan Mentri Besar Negeri Perak Darul Ridzuan dan BUKANNYA Menteri Besar Negeri Perak Darul Ridzuan pada bila-bila masa yang material.

d. Perintah injunksi untuk menghalang Zambry dan/atau agen-agen beliau dan/atau pengkhidmat-pengkhidmat beliau ( seperti Setiausaha Kerajaan Negeri ( SUK ) dari bertindak dan/atau menjalankan dan/atau melaksanakan tanggungjawab-tanggungjawab, fungsi-fungsi dan tugas-tugas Mentri Besar Negeri Perak Darul Ridzuan.
Itulah perintah-perintah yang Mahkamah Tinggi keluarkan pada 11 hb Mei yang lalu yang sekaligus menunjukkan secara jelas dan terang bahawa Dato Nizar ( bukannya Zambry ) adalah Menteri Besar Negeri Perak yang sah.

Pada asalnya selain daripada perintah-perintah tersebut , Nizar juga memohon perintah gantirugi . Namun di atas kesedaran bahawa wang bukanlah matlamat tindakan Mahkamah ini, maka Nizar telah menarik balik tuntutan gantirugi . Jika tidak ditarik terdapat kemungkinan besar Mahkamah Tinggi juga akan menganugerahkan gantirugi kepada Nizar yang mungkin jika ditaksirkan akan mencecah jumlah yang agak tinggi.

Nizar juga tidak memohon agar Zambry perlu membayar kos kepada beliau meskipun menjadi satu prinsip undang-undang pihak yang kalah seperti Zambry perlu membayar kos kepada pihak yang menang ( iaitu Nizar ). Jika Nizar tidak menarik balik perintah kos tersebut saya boleh bayangkan ratusan ribu ringgit yang mungkin Zambry perlu membayar kepada Nizar. Sekali lagi matlamat kewangan bukan faktor yang mendorong Nizar mencabar Zambry di Mahkamah.

Sekarang saya akan menjawab persoalan yang timbul di awal artikel ini. Permohonan untuk penggantungan pelaksanaan penghakiman ( stay of execution of judgment ) selalunya dipohon oleh pihak yang kalah dalam mana-mana prosiding Mahkamah. Permohonan tersebut selalunya dibuat bagi mengekalkan status quo iaitu supaya pihak yang menang tidak boleh menikmati perintah yang diberikan oleh Mahkamah.

Dalam kes ini sebenarnya peguam Zambry telah pada 11 hb Mei memohon secara lisan perintah penggantungan pelaksaanaan tersebut di Mahkamah Tinggi tetapi Mahkamah telah menolak permohonan Zambry tersebut.

Maka Zambry telah pada hari ini ( 12 Mei ) memohon perintah tersebut di Mahkamah Rayuan dan peguam Nizar telah membantah permohonan tersebut. Dari segi undang-undang prinsip yang terpakai bagi permohonan penggantungan pelaksanaan adalah pihak yang memohon tersebut perlu menunjukkan dan meyakinkan Mahkamah bahawa terdapat keadaan yang istimewa atau unik ( special circumstances ) yang menwajarkan perintah yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi tidak boleh dinikmati oleh Nizar.

Dalam kes ini nampaknya Mahkamah Rayuan berpendapat wujudnya keadaan istimewa tersebut tetapi kita masih kabur apakah yang keadaan istimewa tersebut kerana saya difahamkan Mahkamah masih belum mengeluarkan alasan penghakiman ( dan mungkin tidak akan mengeluarkan alasan ).

Selalunya jika pun Mahkamah membenarkan perintah penggantungan pelaksanaan Mahkamah akan juga dalam masa yang sama mengenakan syarat-syarat tertentu. Peguam Nizar meminta Mahkamah mengenakan beberapa syarat kepada Zambry namun meskipun peguam Zambry iaitu Dato’ Cecil Abraham pada dasarnya bersetuju syarat dikenakan ke atas Zambry, Peguam Negara pula menentang syarat dikenakan ke atas Zambry.

Adalah jelas dan nyata sejak dari awal Peguam Negara iaitu Ghani Patail tidak pernah menunjukkan sikap neutral di dalam kes ini. Beliau sejak awal menunjukan sikap memihak kepada Zambry meskipun berselindung di sebalik topeng penjaga kepentingan awam. Sikap beliau dari awal menunjukkan beliau adalah penjaga kepentingan Umno.

Peguam Negara sejak awal bersungguh ingin mematikan kes Nizar. Beliaulah yang memohon merujuk kes ini ke Mahkamah Persekutuan di bawah seksyen 84 Akta Mahkamah Keadilan. Di Mahkamah Persekutuan beliau kalah dan kes Nizar masih hidup. Selepas itu beliau sekali lagi menentang bermati-matian agar Mahkamah tidak membenarkan Nizar meneruskan permohonan semakan kehakiman dengan alasan kononnya Nizar mencabar kuasa Sultan Perak. Sekali lagi , Mahkamah tolak hujah beliau dan kes Nizar diteruskan.

Semasa kes Nizar berjalan, beliau sekali lagi berhujah dan memohon Mahkamah menolak permohonan semakan kehakiman ( judicial review ) Nizar. Sekali lagi Mahkamah Tinggi menolak bulat-bulat keseluruhan hujah beliau. Tiada satu pun hujah Peguam Negara yang diterima oleh Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi.

Akhirnya saya ingin jelaskan di sini perintah penggantungan pelaksanaan BUKAN perintah membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi . Keputusan Mahkamah Tinggi masih sah dan mengesahkan bahawa Nizar adalah Menteri Besar yang sah dan Nazri adalah Menteri besar yang haram.

Oleh kerana menteri besar haram merayu mungkin Mahkamah rayuan berpendapat bagilah peluang menteri besar haram tersebut pegang jawatan tersebut sehingga rayuan beliau diputuskan sebab bukankah sejak dari awal beliau telah ketagih dan mabuk dengan kuasa sehingga sanggup membenarkan partinya merompak Kerajaan sah yang diterajui oleh Menteri Besar yang sah dan dipilih secara sah oleh rakyat Perak.

11 ulasan:

Tanpa Nama berkata...

ulasan dr Hanipa Maydin amat panjang lebar..
berikut ulasan sy ringkas tp pedas..
Mahkamah Lembu di cucuk hidung

Tanpa Nama berkata...

GENERASI HAKIM HACKS kini kembali!!!!!!

"THE HACKS RETURNS"

Tanpa Nama berkata...

HAMBA INI RAKYAT BIASA, TAK TAU UNDANG-UNDANG SANGAT. YANG HAMBA NAMPAK ZAMBRY TU TAK BOLEH JADI MENTERI BESAR, PASAI IKUT LOGIK HAMBA,.. DIA PERAGUT, NAJIB YANG DOK BELA DIA ,BUKAN USAHA DIA SENDIRI. DALAM DEWAN PUN DIA PAKAI POLIS..YANG HAMBA TAHU POLIS TAK LAYAK MASUK DEWAN DUN. KALAU LA LAYAK, BAIK SURUH IG POLIS JA JADI SPEAKER.AWAL-AWAL LAGI DAH NAMPAK, DEPA TAK BOLEH KAWAL DUN KALAU NAK BERSIDANG. TERPAKSA PAKAI POLIS.. MEMANG TAK LAYAK. IKUT UNDANG2 TAK TAU LA

DEWAN PEMUDA PAS KAWASAN PARIT berkata...

alhamdulillah....sbenarnya matlamat PR membuktikan yg Nizar adalah MB yg SAHtelah tercapai...sekarang ramai melaun2 umno BN melopong sebab selama ni ditipu hidup2 oleh Najib and the geng...Mati2 depa percaya yg Zambry tu sah dr segi undang2....bahalol dan si bahalo....hahhahhhahhaaaa....puas hati aku sekarang

Tanpa Nama berkata...

BN mcm orang gila talak . Hakim dah putuskan sah zambry bkan MB n tak boleh masuk pejabat MB dan lain pej,exco dia perosoh juga nak masuk walau dgn apa carapun.

DEWAN PEMUDA PAS KAWASAN PARIT berkata...

sabor la penyokong PR,kita adalah dari pihak yg benar...kebenaran pasti datang...itu adalah takdirnya,maka lenyaplah segala kebathilan..itu juga takdirnya...Sabor la Nizar...Kita buat perancangan lebih jitu lagi,allah bersama2 perancangan islam yg bersungguh2...

Tanpa Nama berkata...

Apa nak jadi dunia ni ............ Kena ingat bro, diakhirat nanti hakim ni akan diadili dengan seadil adilnya. Masa tu tiada peguam negara yg akan membela bahkan peguam negara pun banyak bebanan yg kena tanggung. So bertaubat la sebelum terlambat. Kalau bersalah dengan Allah Insyallah, Dia maha pengampun kepada Nyalah kita mohon ampun tapi kalau buat salah dgn manusia selagi manusia tu ampunkan maka paham paham la neraka jahanamlah tempatnya . TAKBIRRRRRRR

Tanpa Nama berkata...

zamry xske kat kereta camry

Tanpa Nama berkata...

apa2 pun ini adalah ujian bg kedua belah pihak.kalu pun lepas nie menang kat dunia saja nk buat apa. tapi puak2 ni tak faham ugama. kecian org yg menjadi hamba kpd manusia. sepatutnya jadi hamba kpd allah. bersabarlah wahai pejuang2 dijalan allah. ganjaran menanti diakhirat... takbir.........

org kuat berkata...

wei zambri haram, ak sumpah kt ko 44kali jd seharam-haramnye...

Unknown berkata...

hanya org yg x berpelajaran akn sokong bn pd wak2 in
sy pasti generasi muda zaman skrg dr 10 org 8 org adalh pembngkang..hidupp pr